이 글의 주제인 ‘출처 날짜는 문장별 유효기간과 함께 표시합니다’에서는, 운영표에 완료 표시가 있어도 공개 화면이 같은 상태라는 보장은 없습니다. 페이지 전체에 검토일 하나만 붙이면 서로 다른 시점의 자료가 어떤 문장을 뒷받침하는지 알기 어렵습니다. ‘출처가 오래됐을 때 어느 문장을 다시 검토해야 하는가’라는 질문에서는, 실제 주소에서 재현 가능한 증거를 남기는 것이 출발점입니다. 출처 날짜를 링크 목록이 아니라 사용된 주장과 연결합니다.
인용 문장마다 자료 발행일, 마지막 확인일, 바뀔 가능성이 큰 항목을 표시합니다. 수정안을 만들 때에는 주소가 열린다는 이유만으로 최신 근거라고 단정하지 않습니다.
정책·운영 정보에는 짧은 재확인 조건을, 안정적 정의에는 별도 표본 주기를 둡니다. 공개 자료의 한계를 지키면서 새 자료가 같은 결론을 지지하는지는 날짜와 별도로 검토합니다.
문장별 출처와 재확인 신호를 연결한 근거 만료 띠를 만듭니다. ‘출처가 오래됐을 때 어느 문장을 다시 검토해야 하는가’라는 질문에서는, 산출물의 각 항목에는 담당 범위와 종료 조건을 분명히 둡니다.
한 자료를 여러 글이 쓰면 만료 시 영향 문서도 함께 표시합니다. 문장별 근거 만료 띠 확인은 실제 이용자가 거치는 순서를 끝까지 따라가 중간에 끊기는 지점을 남깁니다.
만료 신호가 발생했을 때 관련 문장을 빠짐없이 찾을 수 있는지 시험합니다. ‘출처 날짜는 문장별 유효기간과 함께 표시합니다’를 살필 때는, 본문 밖의 수치나 효과를 덧붙이지 않았는지도 마지막에 읽어 봅니다.
출처 날짜는 장식이 아니라 해당 문장의 현재 적용 여부를 다시 여는 신호여야 합니다. 모든 변경 뒤에는 “출처가 오래됐을 때 어느 문장을 다시 검토해야 하는가”이며, 화면과 기록이 같은 결론을 가리켜야 합니다.
‘출처가 오래됐을 때 어느 문장을 다시 검토해야 하는가’를 판단하는 범위에서는, 한꺼번에 여러 요소를 바꾸면 원인을 구분하기 어렵습니다. 먼저 문장별 근거 만료 띠에서 우선순위가 가장 높은 한 건을 수정하고 공개 화면에서 확인한 다음, 남은 항목을 순서대로 처리합니다.
문장별 근거 만료 띠 기록을 작성하며 표현을 바꿀 때 원래 확인된 사실이 빠지지 않았는지 원문과 한 번 더 맞춰 봅니다.
이 글의 적용 범위는 동네 의원 홈페이지 인용이 아직 현재 질문에 적용되는지 관리합니다. 검수자는 문장별 근거 만료 띠 기록이 만들어졌다는 사실만 보지 않고, 그 기록이 ‘출처가 오래됐을 때 어느 문장을 다시 검토해야 하는가’에 실제 근거로 답하는지 확인합니다. ‘출처 날짜는 문장별 유효기간과 함께 표시합니다’를 살필 때는, 이 범위를 넘어선 홍보 성과나 의료 효과는 판단에 포함하지 않습니다.